[] 하버마스의 목적합리적 행위와 의사소통적 행위의 차이를 보여주는 事例
페이지 정보
작성일 20-10-28 12:05
본문
Download : 하버마스의 목적합리적 행위와.hwp
『시민(Citizen)사회와 시민(Citizen)운동』 서울: 한울.
[참고data(자료)] 안성호 (1996). 『세계화․지방화․그리고 민주화』. 서울: 교육과학사.
안승국 (1997), “결사체 민주주의와 정치공동체: 국가-시민(Citizen)사회 관계의 대전환
[] 하버마스의 목적합리적 행위와 의사소통적 행위의 차이를 보여주는 事例
인간해방을 추구하는 하버마스는 ‘의사소통적 합리성’을 내세운다.
설명
2. 체계와 생활세계
Download : 하버마스의 목적합리적 행위와.hwp( 31 )
하버마스의 목적합리적 행위와 의사소통적 행위의 차이를 보여주는 事例
하버마스의 목적합리적 행위와 의사소통적 행위의 차이를 보여주는 사례 [참고자료] 안성호 (1996). 『세계화․지방화․그리고 민주화』. 서울: 교육과학사. 안승국 (1997), “결사체 민주주의와 정치공동체: 국가-시민사회 관계의 대전환 모색,” 『한국정치학회보』31. 유팔무 (1995), “시민사회의 성장과 시민운동,” 유팔무․김호기 (편), 『시민사회와 시민운동』 서울: 한울. 주성수(1999).「 시민사회와 제3섹터」. 서울: 한양대 출판부.
6. 우리의 경우 의사소통 합리성은 활성화될 수 있는가?(구체적 사례(instance)와 관련하여)
주성수(1999).「 시민(Citizen)사회와 제3섹터」. 서울: 한양대 출판부.
4. 그 대안으로서의 의사소통 합리성
순서
reference
5. 의사소통적 합리성을 활성화시키려는 시민운동
‘목적-수단 연관’을 갖는 도구적 행위와 전략적 행위는 인식적-도구적 합리성이 지배하는 행위유형으로, 상대방을 자신의 목적을 달성하기 위한 전략적 수단으로 생각한다. 비사회적 행위는 자연을 대상으로 하는 ‘도구적 행위’이고, 사회적 행위 가운데 전략적 행위는 타인에게 자신의 의도나 목적을 관철하기 위해 영향력을 행사하는 행위이고, 의사소통행위는 행위자 상호간의 ‘이해도달’을 目標(목표)로 이루어지는 행위이다. ‘의사소통행위’에서 타인은 합의에 도달하기 위해 필요로 하는 협력자로 등장한다. 그는 서양 근-현대의 합리화 과정에서 주도적인 역할을 담당한 도구적 합리성이 빚어낸 갖가지 부작용과 폐해를 교정-극복할 수 있는 개념(槪念)적 틀로써 ‘의사소통적 합리성’을 내세운다. 따라서 본 발표 조는, 먼저 ‘의사소통적 합리성’과 ‘생활세계의 식민지화’의 개념(槪念)을 이해하고, 하버마스의 이념의 틀이 우리의 현실에도 적용될 수 있는가에 초점을 맞추었다. 그러나 이해도달을 지향하는 의사소통행위는 2인 이상의 언어행위자들이 서로간에 ‘합의’를 통해 행위조정을 이루고자 하는 행위유형이다. 하버마스는 인간행위를 ‘사회적 행위’와 ‘비사회적 행위’로 나누고, 사회적 행위를 다시 성공 지향적 행위와 이해 지향적 행위로 구분하여, 전자를 ‘전략적 행위’로, 후자를 ‘의사소통행위’로 나눈다. 그리고 그것을 현대적 상황에 맞게 전개시켜 나간다. 이처럼, 하버마스는 목적 합리성과 의사소통합리성의 범주적 구분을 ‘사회행위론’과
1. ‘생활세계의 식민지화’ 그리고 그 해결책으로서의 ‘의사소통적 합리성’
3. 체계와 생활세계의 분리에서 생기는 ‘생활세계의 식민지화’
7. 나가며
1. ‘생활세계의 식민지화’ 그리고 그 해결책으로서의 ‘의사소통적 합리성’
유팔무 (1995), “시민(Citizen)사회의 성장과 시민(Citizen)운동,” 유팔무․김호기 (편),
하버마스,목적합리적행위,의사소통적행위,치이점,사례
모색,” 『한국정치학회보』31.
레포트 > 사회과학계열
다.
